Fractalisme

Geachte heer Ruis,
ik heb me even de moeite getroost wat te lezen vanop de site www.fractal.org, en ook de brief "Fractalisme vervangt klassiek Kapitalisme".

De hele uiteenzetting komt me nogal ingewikkeld over. Ik lees veel over efficiëntie en betere opleiding, samenwerking, terugkoppeling en dergelijke meer. Maar wat Fractalisme voor een samenleving betekent, daar ben ik nog niet achter.
Ik stel dan ook voor me te beperken tot een reactie op de brief.
Die begint met: "Het kapitalisme is op zijn retour." Daar ben ik dus al helemaal niet van overtuigd: het kapitalisme heeft al enkele crisissen veroorzaakt en ook verwerkt, en dus zie ik geen tekenen dat er structurele veranderingen aan ons westers systeem op komst zijn. Van zodra de megalomane falende banken langs de kassa gepasseerd zijn, is het daar ondertussen toch 'business as usual'? Hoeveel bedrijfsleiders kent u die sedert de laatste twee jaar zeggen: hmm, nu zouden we toch beter wat minder produceren, want de mensen kunnen onze producten door hun dalende koopkracht toch echt niet meer kopen, blijkbaar..". Het enige wat we opmerken zijn wat corrigerende maatregelen om de ergste graaiers wat te dwarsbomen, en voila, wat zijn we als regering toch weer goed bezig. Maar drastische wijzigingen in de aanpak van winstgevende bedrijven die desondanks toch menen te moeten 'afslanken', nee hoor. De onzichtbare hand zal het wel weer allemaal oplossen!
"De samenleving vraagt in te grijpen", schrijft u. Ik wou dat het waar was. De samenleving zit te slapen terwijl ze langs alle kanten opgelicht wordt. De mensen zijn hun woede kwijt: het is toch nog zo erg niet? In België zie ik alvast geen enkel teken dat het behartigen van de primaire behoeften van de mens terug in handen van de overheid zal belanden..

En toch kan het: het kiwimodel (=systeem uit Nieuw-Zeeland met openbare aanbesteding) voor de aankoop van medicijnen bijvoorbeeld: en win-win voor patiënt en overheid (door minder uitgaven aan ziekenzorg, die beter kunnen benut worden). Die enkele aandeelhouders bij Janssens Pharma en consorten zullen er geen boterham minder door eten.

Ik ga uiteraard akkoord als u zegt dat er een nieuw bewustzijn nodig is. Maar voor mij is de hamvraag: hoe maak je mensen bewust? Hoe maak je duidelijk dat stemmen voor een liberale partij geen oplossingen biedt voor een duurzame wereld, wat ze zelf ook mogen beweren? Hoe bekom je dat leiders meer belang gaan hechten aan welzijn en minder aan welvaart, en aan de lobbyisten die hun die beloven?

Je opsomming van wat fractalisme zou moeten zijn is op zich allemaal heel mooi, maar zo utopisch: hoe zal je b.v. bereiken dat de Verenigde Naties door alle landen erkend wordt om alle wereldvraagstukken (dat zijn er nogal wat, trouwens) op te lossen?

Of nog onrealistischer: hoe zal u bereiken dat winst wordt aangewend ten nutte van een duurzame ontwikkeling van de samenleving? "That would be the day", zou John Wayne zeggen. Helaas.

Ik hoop van u een antwoord te mogen ontvangen met concrete zaken, direct toepasbare voorbeelden zelfs als dat kan. Alvast op voorhand bedankt.

Bewuste man
"Het ingewikkelde begrijpelijk maken is een eindeloze noodzaak."